AMD blijft CPU's uitbrengen met verschillende configuraties van kloksnelheden, cores en cache, tot het punt waarop het erop lijkt dat binnenkort alle mogelijke combinaties op de markt zullen komen. Niet elke combinatie kan echter een winnaar zijn.
Deze nieuwste Athlon II is daar een goed voorbeeld van: hij is rijkelijk uitgerust met vier fysieke kernen, maar wordt dan gehinderd door de afwezigheid van een L3-cache. Het netto resultaat is, voorspelbaar, middelmatige prestaties: met een standaardsnelheid van 2,9 GHz op een Vista-systeem met 2 GB RAM, leverde de X4 635 een algemene benchmarkscore van slechts 1,55. Dat is prima voor alledaagse toepassingen - we raden regelmatig laptops aan met de helft van de prestaties. Maar vergeleken met het grootste deel van Intel's Core i3-assortiment staat het onderaan de grafiek.
In alle eerlijkheid, de Athlon II X4 635 is op zijn minst in het zicht van de low-end Core i3-530, die over het algemeen 1,58 scoorde. Het versloeg zelfs die chip in onze 2D grafische test en scoorde 1,92 tegen de 1,72 van de Core i3. Het won ook nipt in de multitasking-test en scoorde 1,75 versus 1,74. Maar aangezien de Athlon vier echte kernen heeft, terwijl de i3 vertrouwt op het verdubbelen van zijn dubbele kernen met Hyper-Threading, is de dunheid van de overwinning van de Athlon veelzeggend.
In onze andere tests was de Athlon een duidelijke verliezer, met slechts 1,13 en 1,40 in onze Office- en coderingsoefeningen, terwijl de i3 respectievelijk 1,29 en 1,56 scoorde. Aangezien de twee chips bijna identiek zijn geklokt (de Core i3-530 draait op 2,93 GHz), moet je concluderen dat Intel's baby gewoon beter is ontworpen.
Zoals te verwachten is, brengt de 32nm-architectuur van de Core i3 ook een lager stroomverbruik met zich mee, inactief met slechts 31W op ons LGA 1156-testsysteem en een piek van 79W. Ons Athlon-systeem, dat draait op een moederbord met geïntegreerde ATI Radeon 4290-graphics, draaide inactief op 55 W en steeg naar 113 W toen we er hard op drukten.
Als de chips van AMD niet overeenkomen met de technische verfijning van hun rivalen, maakt het bedrijf het over het algemeen goed met agressieve prijzen, maar op dit moment betaal je meer voor een X4 635 dan voor een i3-530, en het is niet eens concurrerend met AMD's eigen Phenom II X2 555. Natuurlijk, dat model heeft maar twee kernen, maar met een gezonde 6 MB L3-cache en een hogere kloksnelheid is het nog steeds sneller in onze benchmarks en £ 16 goedkoper.
Alles bij elkaar genomen is de Athlon II X4 635 een chip met weinig winst. Laat u niet verleiden door de vier kernen: u krijgt elders meer prestaties voor uw geld.
Specificaties: | |
|---|---|
| Kernen (aantal) | 4 |
| Frequentie | 2.90GHz |
| L2-cachegrootte (totaal) | 2.0MB |
| L3-cachegrootte (totaal) | 0MB |
| Spanningsbereik | 0,85V-1,25V |
| Thermische ontwerpkracht | 95W |
| fantastisch proces | 45nm |
| Virtualisatiefuncties | Ja |
| HyperTransport-frequentie | 2.000 MHz |
| Klok-ontgrendeld? | Nee |
Prestatie testen | |
| Algehele app-benchmarkscore | 1.55 |